에디 크리스핀(Eddy Chrispin)은 경찰 개혁을 위한 매사추세츠 평화 경찰 기준 및 훈련 위원회(POST)에 참여한 후, 보스턴 경찰서장 마이클 콕스(Michael Cox)에게 강등당했다고 주장하며 소송을 제기했다.

 

 

 

 

 

보스턴 경찰 경사, 경찰 개혁 위원회 참여 후 강등 소송

 

"두 군데에서 일할 수 없다"는 통보에 크리스핀, 경찰서장 고소

 

 

 

 

 

보스턴 경찰의 전 지휘직 직원인 에디 크리스핀(Eddy Chrispin)은 2025년 4월 3일, 보스턴 경찰서장 마이클 콕스(Michael Cox)가 그를 경찰 개혁을 위한 주 정부 위원회에 임명한 뒤 강등한 것에 대해 첫 번째 수정헌법(표현의 자유) 권리를 침해했다며 소송을 제기했다. 크리스핀은 보스턴 경찰에서 25년 이상 근무한 베테랑 경찰관으로, 한때 내부 감찰 부서를 이끌기도 했다.

 

크리스핀은 지난해 5월, 매사추세츠주 법무장관인 안드레아 캠벨(Andrea Campbell)의 임명으로 매사추세츠 평화 경찰 기준 및 훈련 위원회(POST)에 참여하게 되었다. 이 위원회는 경찰관 자격을 인증하고 경찰서를 감독하는 역할을 한다. 크리스핀은 콕스가 그에게 "POST 위원회를 떠나거나, 아니면 콕스가 임명한 지휘직에서 물러나야 한다"고 통보했다고 주장했다.

 

POST 위원회는 2020년 미네소타 조지 플로이드 사건 이후 형사 사법 개혁 법안을 통해 설립되었으며, 이 법안은 경찰 개혁을 목적으로 한다. 크리스핀은 이 위원회에서 "경찰의 부정행위에 대해 의견을 제시하고, 아이티 이민자이자 흑인 남성으로서, 경찰 경력에서 얻은 직접적인 경험을 바탕으로 경찰에 대한 중요한 문제들을 논의할 수 있는 기회가 주어져 매우 영광이었다"고 말했다.

 

보스턴 글로브의 2025년 4월 3일 보도에 따르면, 크리스핀은 콕스가 자신에게 "두 군데에서 동시에 일할 수 없다"고 말했다고 전했다. 크리스핀은 매사추세츠주 소수 민족 법 집행 직원 협회의 전 회장이며, 콕스와 두 사람 모두 흑인이다. 그러나 크리스핀은 POST 위원회에서 물러나지 않았고, 콕스는 지난해 7월 그를 경찰 지휘직에서 강등시키고 이전 직급인 경사(sergeant)로 되돌렸다.

 

 

2024년 2월 22일, 보스턴 경찰 부지휘관이었던 에디 크리스핀(Eddy Chrispin)은 보스턴, MA에 있는 멜니아 A. 캐스 레크리에이션 컴플렉스에서 이민자들을 위한 AMI 헬스케어 초과 보호소에 기부금을 전달하는 데 도움을 주고 있다.

 

 

 

크리스핀은 소송을 통해 자신을 부지휘관(deputy superintendent) 직위로 복직시키고, 퇴직금과 차액을 지급받기를 원한다고 밝혔다. 소송을 대리하는 로펌은 시민 권리를 위한 변호사들(Lawyers for Civil Rights)과 콘 카버너스 로젠탈 피쉬 & 포드(Conn Kavanaugh Rosenthal Peisch & Ford)로, 콕스를 그의 개인적 및 직업적 지위에서 고소하고 있다.

 

현재 크리스핀은 POST 위원회에 여전히 재직 중인 것으로 알려졌다. 보스턴 경찰은 이번 소송에 대해 즉각적인 입장을 밝히지 않았다. 한편, 지난해 여름, 경찰 관계자는 크리스핀의 주장이 "정확하지 않다"고 말했지만, 구체적인 언급은 피했다. 당시 경찰 관계자는 크리스핀의 위원회 참여가 BPD(보스턴 경찰서)의 민감한 내부 정보를 접근하는데 영향을 줄 수 있다고 주장하기도 했다.

 

보스턴의 미셸 우(Michelle Wu) 시장은 당시 콕스를 지지하며, 경찰서장이 자신이 선택한 팀을 구성할 권리가 있다고 말했다. "우리 리더들이 잘할 수 있도록 돕는 것은 중요하며, 공공 부문과 시 정부에서 관리와 조직의 건강이 중요한 요소임을 본 경험에 비추어 보았습니다"라고 말했다.

 

이 사건은 경찰 개혁을 위한 공공위원회 참여가 경찰 내부의 정치적 압력과 충돌을 일으킬 수 있음을 시사하며, 경찰 권한과 개인의 권리가 어떻게 충돌할 수 있는지에 대한 중요한 논의를 촉발하고 있다. 크리스핀은 자신이 맡은 역할을 통해 경찰의 부정행위와 문제를 개선할 기회를 얻을 수 있었다고 주장하며, 이는 단지 개인의 권리 침해를 넘어서, 더 넓은 경찰 개혁 논의와 관련된 문제로 확장될 수 있다. 소송이 어떻게 진행될지는 주목되는 상황이며, 결과에 따라 경찰 제도와 시민 권리에 대한 중요한 법적 선례를 남길 가능성도 있다.